Časopis 112 ROČNÍK XVIII ČÍSLO 10/2019

V rubrice POŽÁRNÍ OCHRANA se dočtete o požáru výrobní haly v Blansku. HZS ČR opět podpořil zakarpatské kolegy. Představíme HZS podniku BOSCH DIESEL Jihlava. V Ostravě se konala konference Požární ochrana 2019. V rubrice INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM se dozvíte o modulu CZERT MUSAR a cvičení EU MODEX 2019 na Sicílii. Pražští potápěči obstáli na Mezinárodním mistrovství záchranářů a potápěčů. Elita kynologů se předvedla na mistrovství u Mimoně. V areálu ŠVZ středisku Brno se konalo zaměstnání ve vyprošťování s názvem „Rescue meeting Brno 2019“. V rubrice OCHRANA OBYVATELSTVA A KRIZOVÉ ŘÍZENÍ informujeme o cvičení ZÓNA 2019. Představíme nová kontejnerová energocentra pro HZS ČR. Znáte bezpečnostní desatero pro obyvatele obcí ČR? Evropu i Amazonii letos postihly lesní požáry. Ve Vídni proběhla konference NCT Europe 2019. V rubrice INFORMACE si přečtete, že v Ústí nad Labem padly národní rekordy. V Plzni se konalo IX. mistrovství ČR v TFA. Nominace Ankety Dobrovolní hasiči na rok 2019. 

Obr. 1 Pohled na výrobní halu a vyznačení místa požáruVe středu 29. srpna 2018 v 03.32 hodin přijalo operační a informační středisko HZS Jihomoravského kraje ohlášení požáru výrobní haly firmy TRIDO, s.r.o., sídlící v ulici Na Brankách č. p. 2290 v obci Blansko.

V odpoledních hodinách po uhašení a prozkoumání místa požáru si příslušník zjišťování příčin vzniku požárů (vyšetřovatel požárů) místního územního odboru nprap. Antonín Pivoňka vyžádal na místo události výjezdovou skupinu expertů pro požárně technické expertizy z Technického ústavu požární ochrany. S nimi se domluvil, že se sejdou následující den v ranních hodinách. Na místě požáru byli dále přítomni příslušníci Policie ČR a OKTE (odbor kriminalistické techniky a expertiz Policie ČR).

Po příjezdu všech domluvených složek na místo události a po domluvě koordinace vyšetřovací skupiny bylo zahájeno šetření na místě události. Místní vyšetřovatel požárů sdělil všechny dostupné informace a jako první krok byly prověřeny kamerové záznamy objektu. Ty potvrdily, že v době před vznikem požáru se v areálu výrobní haly nikdo nepohyboval, tudíž bylo vyloučeno úmyslné zapálení. Z kamerového záznamu byl jednoznačně potvrzený čas vzniku požáru a byly zpozorovány jeho první příznaky. Šlo o únik tmavého kouře z okna kanceláře. Tato kancelář byla samostatná místnost uvnitř výrobní haly s příručním skladem v místech naznačených na obr. 1.

Konstrukce místnosti kanceláře byla provedena z plechových profilů a převážně plastových sendvičových stěn.
Veškeré výplně oken a dveří této místnosti byly plastové (obr. 2).

Obr. 2 Místnosti kanceláří s příručním skladem	Obr. 3  Oblast kriminalistického ohniska požáru uvnitř výrobní haly
Obr. 4 Pohled na příruční sklad	Obr. 5 Tepelná destrukce ocelových částí konstrukce haly

Vnitřní kamery nezabíraly přímo místnost kanceláří, ale bylo zřetelně vidět, jak se výrobní hala plní kouřem směrem od místnosti kanceláře. V tuto chvíli měla vyšetřovací skupina určenou oblast kriminalistického ohniska, která je znázorněná na obr. 3.

Za pomoci příslušníků HZS Jihomoravského kraje docházelo k vyklízení tepelně degradovaných šanonů, zbytků kancelářských stolů a dalšího vybavení kanceláře. Ohledáním tohoto prostoru bylo zjištěno, že se v něm nenacházejí místa s výrazně vyšším stupněm tepelné degradace Obr. 6 Pohled na stopy šíření požáru uvnitř skladunebo zařízení, která by měla potenciál daný požár způsobit. Za místností kanceláře se nacházel příruční sklad. Ten byl od této místnosti oddělen také hořlavou sendvičovou stěnou s plechovou nosnou konstrukcí. Ostatní stěny a strop byly tvořeny plechovou výplní (obr. 4).

Ačkoli největší tepelné poškození (prověšení ocelových konstrukcí stropu) bylo patrné nad místností kanceláří, plechové stěny příručního skladu vykazovaly známky směrového šíření tepelné degradace, jejíž charakter ukazoval na prohřívání těchto povrchů z prostoru skladu (obr. 5 a 6).

Vysoký stupeň tepelného poškození ocelových nosníků stropu haly nad místností kanceláře byl vysvětlen právě hořlavou konstrukcí stropu kanceláře. Plechový strop příručního skladu odstínil tepelné působení na nosnou konstrukci stropu nad ním, a tak nedošlo k jeho tak markantnímu prověšení. Další ohledání bylo zaměřeno na zúžení oblasti kriminalistického ohniska v místnosti skladu.

Díky poznatkům zjištěným v rámci výzkumu týkajícího se charakterů stop tepelné degradace znatelných na kovových površích se vyšetřovatelé požárů mohli orientovat ve změti různorodých stupňů tepelné degradace. Byly tak separovány stopy, díky kterým byla oblast kriminalistického ohniska zúžena na levou stranu skladu ve směru pohledu (obr. 7). Šlo například o vyžíhání spodní části ocelového regálu a známky směrového šíření požáru znatelné na plechové zadní stěně skladu.

V této části místnosti skladu se nacházela plechová skříň, jejíž dveře i regály byly sesunuté na podlaze mezi ostatními tepelně degradovanými fragmenty uložených předmětů. Na plechových dveřích skříně byly nalezeny tepelně degradované články akumulátorů z ručního aku nářadí (obr. 8). Bylo zřejmé, že tyto fragmenty se nacházejí na dveřích a na ostatních tepelně degradovaných naskladněných předmětech a k jejich

Obr. 7 Stupeň tepelné degradace ocelového regálu uvnitř skladu	Obr. 8 Podlaha v místnosti skladu před jejím ohledáním
Obr. 9 Daší nalezené fragmenty akumulátorových článků	Obr. 10 Tepelně degradovaný akumulátor

tepelné degradaci došlo až následkem působení požáru. Dále docházelo k postupnému odkrývání vrstev, při kterém vyšetřovatelé požárů nacházeli další fragmenty akumulátorových článků nebo i celé akumulátory (obr. 9 a 10).

V poslední vrstvě byly na podlaze skladu nalezeny fragmenty elektrod akumulátorových článků, které byly v důsledku vnitřního přetlaku vystřeleny z pouzdra článků (obr. 11).

Z výslechu zaměstnanců společnosti vyplynulo, že v plechové skříni i na ní byly uskladněny nové i použité akumulátory z ručního aku nářadí.

Závěrem šetření byla stanovena jediná možná verze příčiny vzniku požáru, kterou byla technická závada jednoho z akumulátorových článků. V tomto případě došlo ke vzniku požáru z důvodu vzniku zkratu mezi kladnou a zápornou elektrodou, které byly odděleny separátorem (obr. 12). K porušení dielektrických vlastností separátoru došlo v důsledku jeho opotřebení nebo vnějšího mechanického poškození. Dále k porušení separátoru může dojít také z důvodu nestandardního nabíjení, které ale v tomto případě nebylo prokázáno. Požár se dále šířil kvůli kartónovým krabicím, které byly uložené v regálu a na podlaze skladu.

Obr. 11 Podlaha skladu s vyznačením nálezů částí elektrod článků	Obr. 12 Vnitřní struktura článku

Vedení požárem zasažené společnosti, která se specializuje na sekční garážová vrata, se dále zajímalo o bezpečný způsob skladování a uložení lithiových akumulátorů tak, aby nedocházelo k dalším škodám na majetku. V tomto konkrétním případě jim bylo doporučeno skladovat a dobíjet akumulátory v místnosti, jež je požárně oddělena od ostatních prostor uvnitř výrobní haly s doplněním požárně bezpečnostního zařízení na včasné rozpoznání vzniku požáru.


kpt. Ing. Markéta ALBERTOVÁ, kpt. Ing. Ondřej SANŽA ŠAFRÁNEK, Technický ústav požární ochrany, foto archiv Technického ústavu požární ochrany
 

Print  E-mail  X Corp.   Facebook